元气森林对其生产的乳茶产品在产品标识和宣传中称“0蔗糖”,使人误认为不含糖,元气森林对此发布声明,称已将产品包装从“0蔗糖 低脂肪”改为“低糖 低脂肪”。针对此事件所涉及的相关法律问题,分析如下:
一、元气森林乳茶产品宣传“0蔗糖”是否构成欺诈
欺诈是指经营者故意虚构事实或隐瞒真相,诱使消费者陷入错误认识进而作出购买商品意思表示的行为。依据《消费者权益保护法》第五十五条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。”
本事件中,元气森林乳茶宣称“0蔗糖”,虽与“0糖”表述接近,易引发缺乏专业知识的消费者误解,但二者并不等同。如元气森林乳茶产品确实不含有蔗糖,配料表中标明含有其他糖类成分,宣传内容与产品成分相符,并无隐瞒之故意,宣传内容虽不够全面,但不能认定其构成欺诈。反之,如其乳茶产品含有蔗糖,却声称“0蔗糖”,则其虚假宣传行为构成欺诈。
根据目前报道的情况,元气森林应不构成欺诈,但元气森林应全面披露乳茶产品所含糖类成分信息,充分保障消费者依法享有的知情权和选择权。
二、“0蔗糖”乳茶是否属于不符合食品安全标准的食品
《食品安全法》第一百五十条第三款规定:“食品安全,指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”
本事件中,如乳茶成分及含量符合食品安全标准,无毒、无害,不危害人体健康,则不能认定为不符合食品安全标准的食品。根据目前报道的情况,元气森林乳茶产品应不属于不符合食品安全标准的食品。
作者:北京市中闻律师事务所律师 李斌
4月10日晚间,元气森林在其官方微博发布公告称,从2月4日起生产的大部分乳茶和3月18日起生产的全部乳茶,其包装从原来的“0蔗糖 低脂肪”改为“低糖 低脂肪”。从3月20日起生产的全部元气森林乳茶,原料中不再含有结晶果糖。元气森林同时提醒:乳茶有奶所以是有糖的。对此,依然有网友表示:“骗我长胖”。
近日,国内饮料品牌元气森林发布致歉声明《一个迟来的升级》,声称在乳茶产品的产品标示和宣传中,没有说明“0蔗糖”与“0糖”的区别,容易引发误解。元气森林表示,近期已对乳茶产品做了修正升级,包装从原来的“0蔗糖 低脂肪”改为“低糖 低脂肪”。
“老乡你好,森林防火知识了解一下,请注意不要在野外使用火源……”4月13日,国网遂平县供电公司组织运维检修部工作人员在槐树乡小高庄开展森林防火安全知识宣传活动。
近日,由国家林业和草原局等部门主办的第二届国际森林城市大会在江苏省南京市开幕,大会主题为“森林城市与城市生活”。
相信大多数消费者至今都难以区分这两者概念”提醒式道歉。并不能抚平消费者的愤怒”道歉有用吗,我的肥肉不接受道歉:也迅速捕获了众多消费者的心“广告宣传却玩起了文字游戏”让消费者产生误解。
近日,元气森林发布致歉声明《一个迟来的升级》,声明中称在乳茶产品的产品标示和宣传中,没有说明“0蔗糖”与“0糖”的区别,容易引发误解。
4月12日,由贝壳菁汇科技集团、河南省高技术创业服务中心、河南创意岛实业股份有限公司、郑州金基企服生态科技有限公司主办,创意岛孵化器、3U数字谷众创空间承办,伍佰会协办的“百年未有之大变局大背景、大变化、大逻辑——十四五开局之年中国经济形势分析”论坛在郑东新区智慧岛大厦成功举行。
市面上出现了以此为招牌的饮料、酸奶、零食等各类产品“无糖产品精准地捕获了年轻人既想健康又舍不得美味的心态,可乐、雪碧、芬达均推出了无糖产品。
市面上出现了以此为招牌的饮料、酸奶、零食等各类产品“无糖产品精准地捕获了年轻人既想健康又舍不得美味的心态,新兴饮料品牌元气森林因为主打无糖而在市场上迅速有了一席之地。
福建省福清市海口镇南厝村发生森林火灾,福建省森林消防总队先后出动164名指战员前往扑救。火场过火面积约50亩,由东西2条火线组成,各长约700米。晚上23时20分,明火被全部扑灭。