新闻中心 > 食品  > 正文

“天价面条”管不住 “明码标价”有何用

2018-10-25 16:06:33   来源:南宁晚报

5034

  近日,相声演员岳云鹏发布一条微博,调侃在某机场餐厅遭遇88元天价“酱油面”一事,引发网友热议。洛阳市发改委回应说:据调查该店的菜谱对饮品、面食、米饭等食品的价格进行了明码标价,下一步将对航站候机楼内全部商户的明码标价行为进行全面检查和规范。(10月21日《钱江晚报》)

  尽管有关部门进行了深入调查,但是还是让我们有了“被糊弄”“避重就轻”的感受。关于“天价面条”的问题,回应说“进行了明码标价”。明码标价是必须的,但是明码标价并不意味着就一定是公平的。明码标价只是赋予了消费者知情权,但是明码标价不是价格不合理的挡箭牌。

  “天价面条”的问题不是一年两年了。在前几年的时候,刘晓庆、毛阿敏都曾经曝光和质疑过“天价面条”的情况,有的反映“一碗面条100元”,有的反映“一碗面条吃不饱”。明星都是有钱人,连这些有钱人都感叹“面条真贵”,普通消费者的感受就会更加明显了。这种情况下,即便完全落实了明码标价制度,又能如何?价格是不公平的,明码标价失去了意义。

  “天价面条”的根本问题在于,为何一碗在市场上销售10元的面条,到了机场、高铁、景区、高速服务区,就能卖到天价?说白了这就是“封闭空间”的垄断性经营导致的,当然这里的垄断性经营并不是“简单的独一家销售”,而是形成了利益共同体,大家商量好了“必须提高价格”。一碗面条的造价几何,所有人都明镜一样,“封闭空间”不该是“价格特区”。同样的食材,同样的数量,同样的口味,何以如此这般?

  江苏省出台了新规定:所有高速服务区商品价格,都不能高于当地市场的价格,这给“封闭空间”的餐饮价格管理提供了学习借鉴的地方。但愿,“封闭空间”再也不是“价格特区”。“明码标价”不该是“天价面条”的护身符,管不了“天价面条”的“明码标价”有啥意义?


文章关键词:天价面条,明码标价 责编:张钰洋
5034

相关阅读 换一换

  • 40万天价菜单背后 人们到底在担忧些什么?

    一份总价40万元的天价菜单,这几天持续引发网友的围观。19日下午,上海长宁区市场监管执法人员到店调查。新民晚报新民网记者从一位执法人员处获悉,目前基本确认“天价账单”是真实的。相关部门表示调查已开始,但“还没有结果”。

  • “天价公寓”别让市场背锅

    近日,有东北大学秦皇岛分校的学生反映,在2019年新生入学前夕,该分校提供学生住宿的鹏远公寓,双人间开出16640元/学年的天价。据悉,秦皇岛市政府已经成立联合工作组进驻学校开展工作,对网上反映的有关问题进行调查,调查结果将适时向社会公布。

  • “黑店”胁迫消费者 380万元买“天价”产品

    昨日下午,“扫黑除恶治乱,共建平安广州”扫黑除恶行业治理主题宣讲活动在广州图书馆举行。此次活动由广州市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室、市委宣传部、市市场监督管理局联合举办。

  • 东北大学秦皇岛分校就天价公寓事件致歉:深刻反思

    据东北大学秦皇岛分校官方微信消息,近日,关于秦皇岛鹏远公寓(社会化公寓)住宿费用等问题引起社会广泛关注。学校方面表示,积极配合市政府联合工作组开展工作。目前,工作组已公布调查情况通报。

  • 天价潮鞋背后:玩家兼职炒鞋两年赚30万 雇人排队抢鞋

    AJ的走红只是球鞋市场成为“名利场”的一个缩影,天价球鞋背后,品牌商同为幕后推手。多年来,耐克、阿迪达斯等品牌通过限量、抽签等方式,刺激着球鞋市场的繁荣,也让整个球鞋市场陷入疯狂。

  • 天价美容 治疗项目成谜

    目前,我国对干细胞治疗有着严格限制,更禁止所谓的“干细胞美容”。《中国消费者报》记者调查发现,有的医疗美容机构为规避监管,诱导消费者前往境外进行所谓的“干细胞美容治疗”,并在境内完成后续疗程。一旦发生纠纷,美容机构的说法不一。消费者花费不菲的治疗费用,但究竟做了些什么治疗项目,似乎成了难解的谜。

  • 对“天价账单”最应该关注什么

    上海一家餐厅曝出40万元的“天价账单”,此事正在持续引发关注。昨天下午,餐厅老板孙某向媒体介绍,账单所涉晚宴是迪拜人请中国人吃饭,菜品属于私人订制,食材是从各地运送,“在迪拜这根本不算什么”。

  • 爆款运动鞋被炒出天价:除了用来穿还隐藏着大生意

    限量发售,摇号抽签,转卖溢价……从单纯的体育用品到年轻消费者追捧的潮流单品,运动鞋除了用来穿还隐藏着大生意

  • 百名民间高手激情上演浆面条大戏

    11月17日,备受社会关注的“伊尹杯”第四届老雒阳浆面条民间高手大赛在老雒阳丽景门水席大院激情开赛,来自我市民间的100名高手登场献艺,激情上演了一幕幕活色生香的浆面条大戏。

  • 短暂用车遇“天价”车费 骑行几百米竟扣费28元

    共享单车骑行几百米,耗时不到10分钟,却被系统收了28元费用。因认为被告系统存在缺陷,导致产生“高额”费用,消费者李先生将北京摩拜科技有限公司、摩拜出行服务有限公司以及摩拜信息技术有限公司起诉至法院,要求被告退还多收的27元不当得利,并完善软件计费系统。近日,海淀法院开庭审理此案。

慢新闻

地铁沥滘站漏雨?广州地铁辟谣 地铁沥滘站漏雨?广州地铁辟谣

大象陪办

新闻推荐

网站简介 | 版权声明 | 广告服务 | 联系方式 | 网站地图

Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved

映象网络 版权所有